Написав по 17 січня
Стаття в сьогоднішньому Флорида Таймс-Союз відкриває сумнівної тактики прокурорського у випадку Чад Хейнса, який був звільнений у минулому місяці після відбуття 11 років у в'язниці за вбивство, якого він не скоював. Перед Хейнса було необгрунтовано засуджених у 1996 році, прокурор Джексонвілл написав лист в лабораторію державний злочин просити експертів применшувати докази того, що ще одна людина, можливо, скоїв злочин. Волосся знайшли на дні жертви, сестра Хейнса в правом, було показано, приходять від невідомої особи. Прокурор хотів, щоб "звести до мінімуму" ефект цих доказів у ході судового розгляду Хейнса.
"Мені потрібно структурувати свої свідчення ретельно, з тим щоб переконати присяжних, що невідомий волосся незначним", помічник державного прокурора Stephen Блдсо пише у своєму листі нещодавно отримані Times-союзу.
лист Блдсо був серед тисяч сторінок документів, вивчених адвокатів Хейнса після того, як суддя дозволив повторного тестування ДНК в цій справі. Хоча адвокати не вірять, що вона зачіпає результат справи, лист показує "кавалера ігнорування фактичних доказів", сказала Дженніфер Грінберг, директор з питань політики Цноту проекту штату Флорида, який працював за звільнення Хейнса.
"Це насправді зробив мій живіт свою чергу," Грінберг сказав у вівторок. "Це не гра. Це справедливість. Це життя людей, і це викликає заклопотаність і правда питання".
Аналітик, який одержав листа розповів Times Союзу вчора, що аналітики ніколи не міняти свої висновки на основі бесід з адвокатами. А Роберт Link, один з адвокатів Хейнса, йдеться в листі мало вплинуло на переконання Хейнса. Його звільнення було засновано на ДНК-тест, який підтверджує, що волосся, так як сперма і нігтем зіскрібків зібрані з тіла жертви, з тієї ж незнайомий чоловік.
Читайте повний розповідь тут, і дивитися відео "звільнення Хейнса .
